Ügyvezetői felelősség Üzenet küldése folyamatban
Vezető tisztségviselő, ügyvezető felelőssége
Egyre inkább előtérbe kerül a vezető tisztségviselők, ezeken belül is első sorban az ügyvezetők és esetlegesen a gazdasági társaság tagjainak mögöttes felelősségnek kérdése a felszámolsi eljárások során. Az ügyvezetői felelősség megállapítása és a tagok korlátolt felelősségének áttörése valós fenyegetéssé vált.
Ameddig korábban a társaság tartozásaiért az ügyvezető, illetve a tag szinte egyáltalán nem felelt, illetve felelősségi kérdéseik lényegében elméleti voltak, az évek során gyakorlati tartalommal lettek megtöltve a mögöttes felelősségük megállapítását lehetővé tevő jogszabályhelyek.
A felszámolási eljárások során már redszeresen felmerül, hogy a társaság korábbi vagyonát az ügyvezető, vagy a tagok milyen vagyonkimentési technikával tüntették el. Kiemelendő, hogy az ügyvezető helyett akár stróman kinevetése, illetve a "cég eladása" (az üzleztrész átruházás) nem mentesít a korábbi időszak ügyletei alól; ráadásul ezen gyakorlatok elszaporodása miatt a jogalkotó a visszamenőlegesen megállapítható felelősséget is kialakította.
A vezető tisztségviselőnek a Csőtv. 33/A.§ szerinti mögöttes felelősségének megállapíthatóságának egyik fontos, de nem kizárólagos feltétele, hogy a terhére rótt jogügylet időpontjában és onnantól a felszámolás elrendeléséig folyamatosan fenn kell állnia a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetnek, annak megszakadása az ügyvezető mentesülését eredményezi. Ezen körülmények vizsgálata megfelelő szakértelmet követel meg, a bírósági gyakorlat ismerete mellett.
Fontos kiemelni, hogy nem csak aktív, tevőleges magatartás, hanem a passzivitás, mulasztás is alkalmas lehet a mögöttes felelősség megállapítására, tipikusan, amennyiben az adós marasztaló elsőfokú nem jogerős határozatot követően nem képez a kötelezettségre céltartalékot.
Nem csak felszámolás, vagy csődeljárás során, hanem a NAV által megállapítással zárult ellenőrzések esetén is felmerül a vezető tisztségviselők, vagy adott esetben akár a tagok büntetőjogi felelősségének kérdése is.
Egyes, komplexebb társasági jogi döntés, vagy gazdasági esemény realizálása előtt ezeket a kérdéseket is célszerű végigvenni. Ezen felelősségi kérdések megállapításakor fontos szempontok merünek fel az ügyvezetési feladatok ellátásával kapcsolatosan, amiről részletesen írtam a vezető tisztségviselők felelősségéről szóló cikkemben. Itt részletezem a felelősségi perek során felmerülő bizonyítási kérdéseket, illetve a bizonyítás megfordulásának eseteit is.
Tulajdonosi, vagy vezető tisztségviselői felelősség kérdésében is gyakorlattal állok rendelkezésére, illetve rendszeresen képviseletet is ellátok a mögötes felelősség megállapítása iránti perekben - mindkét oldalon.
Fedezetelvonó ügyletek
A fedezetelvonó ügylet tipikus jele, hogy a követelés mögül „eltűnik" az adós vagyona: az ingatlan a hozzátartozó nevére kerül, az eszköz egy kapcsolt cégbe vagy bizalmi vagyonkezelésbe vándorol. A Ptk. 6:120. §-a erre a relatív hatálytalanságot rendeli — a szerződés a felek közt érvényes, a hitelező irányában azonban hatálytalan, így a megszerzett vagyontárgyból végrehajtás kérhető; szándékos esetben a Btk. 405. §-a szerinti tartozás fedezetének elvonása is megvalósulhat.
